大多数医疗保险公司欠缺完善的配套APP

Research2GuidanceCorporation最近另行出炉了一份简报，数据分析了世界各地的79家低收入Corporation的APP产品。根据这份简报，70%的低收入Corporation只发布有一两个另行建APP， 且其中亦会67％的Corporation的 APP访问量还大概10万。动脉网为您编译器了简报的主要内容，放您理解低收入Corporation在APP建设上有哪些太低和原因。在此简报之前，该Corporation从未调查研究课题了三洋行业的另行建APP情况下（详细情况指头这里），发现许多三洋Corporation很本来开始研发APP，并从未在商品上开动出了不少；但比起其他行业发布的APP，造纸业APP的访问量和使用率另有远远落后。格另有多关于三洋企业在互联网医疗领域的布局，请查看《2010~2014三洋巨头互联网医疗布局详细情况数据分析》同上述针对造纸业APP的简报一样，该数据分析Corporation也将低收入Corporation的APP分成四个组别：有略低于略高于的APP访问量和APP为数的（“有名”），有略低于略高于的APP访问量、但APP为数略低于平另有值的（“进一步成功”），APP访问量略低于略高于、但APP为数略低于略高于的（“仍在希望”），以及两多方面都略低于略高于的（“无可奈何中亦会”）。70%的低收入Corporation被划入了“无可奈何中亦会”都可，还包括另行泽西州的Blue Shield of California等及另行泽西州另有的许多Corporation。仅有9％的Corporation属于“有名”都可，其中亦会还包括Aetna与Humana。“Aetna在相当多低收入Corporation中亦会选中，”Research2Guidance的数据衍生品Samuel Aylett在一篇近日中亦会提到，“它发布了跨越iOS和Android网络服务的28个APP，并取得了超过14万次的流媒体，大幅度略略低于其他所有低收入的Corporation。虽然Aetna成绩差强人意，但它85％的访问量都是来自旗下相当多APP中亦会的一个：iTriage。这种情况下在那些解决问题了巨量访问量的低收入Corporation中亦会未必出名。例如，年度低收入Corporation中亦会的七家，其APP组合成50%以上的访问量都是来自旗下的王牌APP。”值得一提的是，iTriage未必是Aetna的创作者；它是由一家此后被Aetna收购、名为Healthagen的草创Corporation开发的。为何保险Corporation比起依赖于研发有独立性APP的灵活性？对此，Research2Guidance提出了一个大的原理。数据衍生品Aylett提到：首先，APP中亦会不包含Corporation认为最佳实证的六大要素——“与辅导、备用匹配、远程亦会诊、互联网医疗数据的确保安全使用、将解决方案内嵌到这两项的IT医疗基建中亦会、所设计的美观和易用性等。”另另有他还断定，很少保险Corporation亦会利用APP将健康行为和宏观经济表彰连系到一起，因此也就错过了能交叠推广APP的大好机亦会。“互联网医疗APP的最佳拥护者们通过交叠推广，例如‘格另有多APP’关键词、弹窗广告和推送知亦会等，成功解决问题了旗下APP的共同繁荣，”Aylett提到，“但低收入Corporation却还只不过并未明白这点。”